能否证明你的认知与他人一致？

发布于 2012 年 3 月 11 日

本文发布已超过一年，其中的内容可能已经过时。

问题来自人人上一条转发状态引发的讨论，原始状态是：

假设：有一个人，他有一种奇怪的色盲症。他看到的两种颜色和别人不一样，他把蓝色看成绿色，把绿色看成蓝色。但是他自己并不知道他跟别人不一样，别人看到的天空是蓝色的，他看到的是绿色的，但是他和别人的叫法都一样，都是“蓝色”；小草是绿色的，他看到的却是蓝色的，但是他把蓝色叫做“绿色”。所以，他自己和别人都不知道他和别人的不同。第一问：怎么让他知道自己和别人不一样？第二问：你怎么证明你不是上述问题中的主人公？

因为看了很多人的观点和分析，感觉都不太靠谱，甚至相当部分的人并没有正确理解楼主的原意，所以特地把我的想法详细写出来，希望能够起到一点参考作用。
我的答案是：对于两个认知途径先天性相同的人，现有的普通技术条件下，无法区别两者的认知是否有异。

先说为什么要专门强调“认知途径相同”。因为不知道此处使用这个词语是否恰当，我来解释一下我想要表达的具体意思。
此处所说“认知途径相同”是指参与考量的两个或多个个体所具备的认识事物的能力水平是相同的，也就是说不会有人比其他个体有更多的认识途径，也不会有人更少。这就引出了三种我在此特意排除的情况：色盲（色弱）、超级色觉和联觉。

查阅维基百科得到下面几个定义：

色盲亦称“色觉辨认障碍”，是指无法正确感知部分或全部颜色间区别的缺陷。

超级色觉(Tetrachromacy)是指部分女性因为具有四种视锥细胞而可以识别四个色彩通道的现象。

联觉是一种具有神经基础的感知状态，表示一种感官刺激或认知途径会自发且非主动地引起另一种感知或认识。

看过这两个定义之后，我们需要先明确一点：原状态所言“色盲”是不准确的用词，因为色盲患者其实可以看成是比普通人少了一种或多种认知途径，所以可以通过简单的辨色测试加以区别；同理，相当于拥有额外认知途径的超级色觉者联觉人也可以通过一系列测试进行判别。
我以为，楼主的原意是想描述一种我在此暂且称为“认知错位”的状况，以此例而言，此人可以正常区别出不同颜色，只是他所看到的特定颜色和别人不同。我们来考虑一种比较简单的情况，也即所有色彩的平移错位：

这种情况下，色彩“认知错位”者（以下简称“错位者”）实际看到的颜色和普通人是不一样的，那么回到最开始的问题：有没有办法将两者加以区分呢？

于是我要说明一开始就强调的第二个关键条件：先天性。
如果错位者的这种错位现象是后天发生的，那么他发生错位前对色彩的认知就会和之后的出现冲突，显然可以很轻易地判断出来。但如果是先天性的认知错位就不一样了。
我们现在来思考一个问题：为什么你会认为这种颜色叫红色而这种颜色叫绿色？因为你从小就被这样教育的，对吗？
那如果从一开始就告诉你这种颜色是蓝色而这种颜色是黄色，并且周围的你能接触到的一切人、一切信息都是如此，那你会怀疑这两个称呼有问题吗？

说到底，所谓的色彩的名称只是一个代号，在一定的文化环境下，一个特定名称对应了一个特定的光谱区间，形成了一个固定的“名称->光谱”的映射关系。
但是这一映射关系并没有保证每个人看到同一波长的光线时脑中所形成的认识是一致的，也就是说，文化环境只能保证“名称->光谱”映射的唯一性，无法保证“光谱->认知”的唯一性。
这样一来，你看到天空时脑中形成了“蓝色”这一认知（假设为认知B），看到草地产生“绿色”这一认知（假设为认知G）；而很有可能某个错位者看到天空时脑中产生了认知G，看到草地时产生了认知B，于是他看到的天空是你看到的草地的颜色，他看到的草地是你看到的天空的颜色。

然而既然我们已经约定，此错位者从一出生就是在这样看这个世界，那么他自然也会被教导：天空是蓝色的，草地是绿色的。于是，他的认知系统中，“名称->光谱”映射和普通人无异而“光谱->认知”映射则想去甚远。
所以，即便他看到的天空的颜色和你的不同，那个颜色对于他来说就是蓝色，你拿着你认为是蓝色的东西问他，他也会说“这就是蓝色”。

于是就形成了这样一个局面：错位者看到一件东西的时候，所说出的色彩名称和普通人完全一致，不管用辨色卡片还是光谱示意图，两者的描述都会一致，甚至是画画都会在同样的地方用同样的颜料。在没有读心术的情况下，能不能判断两者的“光谱->认知”映射是否一致呢？
我认为是没有办法的。